Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Эхо Москвы, 2 декабря 2009 г.

Фактор риска. СРО в строительном секторе

1823 просмотра

Ведущие: Алексей Дыховичный Гости: Татьяна Лаврова, Кирилл Холопик

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: В столице 11 часов 14 минут. Добрый день! Алексей Дыховичный у микрофона. И у нас в гостях Татьяна Лаврова, начальник управления страхования ответственности компании «Ингосстрах». Татьяна, здравствуйте!

Т. ЛАВРОВА: Здравствуйте!

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: И Кирилл Холопик, заместитель руководителя аппарата национального объединения строителей. Здравствуйте, Кирилл!

К. ХОЛОПИК: Здравствуйте!

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Мы говорим о саморегулируемых организациях в строительном секторе. Я напомню, что работает смс +7 985 970 4545, и по интернету пришли ряд сообщений гневного такого характера, но об этом позже. Объясните для начала вот что. Саморегулируемые организации, как я понимаю, могут быть не только в строительном секторе, а еще масса, где, в любых отраслях. Но очень много говорят именно о строительном секторе. Почему?

К. ХОЛОПИК: Потому что сейчас актуально. Потому что есть закон, в соответствии с которым саморегулирование в строительстве ведь оно как обязательное. Членство в саморегулируемых организациях строителей является обязательным. Но саморегулирование может быть добровольным – саморегулирование парикмахеров, водителей автотранспортных средств. Кто угодно может создать саморегулируемую организацию и требовать получения каких-то полномочий, участвовать в разработке государственных программ для своей отрасли. Но для строительства прописан отдельный – 148-й – закон.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Закон для всех, он уже действует?

К. ХОЛОПИК: Да, 415-й. Он такой рамочный закон. Он действует.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: В строительной отрасли вот-вот вступает в силу с нового года…

К. ХОЛОПИК: Нет, он вступил в силу еще полтора года назад, но был переходный период, который завершается 1 января 2010 года, и вот с 1 января 2010 года работать в строительном бизнесе в определенных случаях – акцент делаю на эти слова! – нельзя без членства в саморегулируемой организации.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: А лицензирование?

К. ХОЛОПИК: А лицензирование полностью отменяется с 1 января 2010 года.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть, раньше было нельзя без лицензии, а теперь нельзя без членства …

К. ХОЛОПИК: …в саморегулируемой организации.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Можно говорить , что происходит замена одного институту другим.

К. ХОЛОПИК: Да. Института государственного регулирования рынка в виде лицензирования государственного институтом частного, негосударственного саморегулирования.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть, с 1 января 2010 года строительные компании, в том числе и вновь возникающие, будут работать без лицензии, и государство никакого контроля за деятельностью этих компаний осуществлять не будет?

К. ХОЛОПИК: В форме лицензирования не будет. В форме государственного строительного надзора все остается, как и было.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: А-а, это остается?

К. ХОЛОПИК: Конечно.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Какой смысл во всем этом, с вашей точки зрения?

К. ХОЛОПИК: Смысл заключается в том, что анализ практики лицензирования показал, что этот институт не проявил себя в должной степени эффективным. То есть, все случаи аварий, которые происходили в Российской Федерации, в числе с многочисленными человеческими жертвами, показывали, что строители, грубо нарушившие правила, существующие на рынке, имели лицензии, и никто из лиц, выдающих эти лицензии, ответственности за это не понес. Саморегулирование – совершенно иной институт. Здесь саморегулируемые организации, то есть сообщества участников рынка, несут материальную ответственность за ошибки, допущенные его членом.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Объясните еще раз. То есть, это строительные компании, которые являются конкурентами между собой. Между прочим, конкурируют за покупателей и так далее.

К. ХОЛОПИК: За заказчиков, да.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Они объединяются в некие…

К. Холопик: Их уже 75 в России, саморегулируемых организаций. Будет до конца года порядка ста только в строительстве. Еще есть проектирование, изыскание. В общей сложности будет порядка 200 саморегулируемых организаций.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: И что, нужно будет стать членом всех что-ли?

К. ХОЛОПИК: Нет, если вы занимаетесь строительством, значит, только строительные. Если вы занимаетесь проектирование – это совершенно другая сфера – вы становитесь членом проектной, если вы занимаетесь изысканиями, бурите землю и узнаете, что же там под землей: песок или глина – и так далее, вы должны вступить в изыскательские…

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Строительных сколько всего?

К. ХОЛОПИК: Строительных сегодня 75.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: И если я строительством занимаюсь, вступать во все 75?

К. ХОЛОПИК: В любую из 75. Выбирайте одну.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Я не понимаю, как. Они по региональному принципу или территориальному? В Москве сколько?..

К. ХОЛОПИК: В Москве, по моему, 17.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: 17. И можно вступить в любую?

К. ХОЛОПИК: В любую. Выбирайте, какая вам ближе.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Я могу сейчас выйти на улицу и сказать: я представитель саморегулируемой организации, вступайте ко мне…у меня дешевле всех будет… Или этого нельзя?

К. ХОЛОПИК: Создать саморегулируемую организацию непросто. Надо сто членов иметь, как минимум, осуществляющих строительство. Плюс внести достаточно приличные деньги и в кооперационный фонд – порядка 30 миллионов рублей.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Понятно. Что будут делать эти саморегулируемые организации?

К. ХОЛОПИК: Главная их задача – это обеспечить безопасность выполнения строительных работ. Для этого им даны по закону очень много инструментов. Первое: они выдают право на выполнение работ. Для того, чтобы выдать право, они сначала устанавливают требования. Требования касаются квалификации персонала, наличия оборудования. В основном, вот этих двух параметров. Вот это все проверяется очень жестко. В отличие от лицензирования, где по нашим данным порядка 90 процентов всех выданных лицензий – это была фикция. То есть, предоставляли заведомо ложные документы о том, что якобы работники квалифицированные есть, якобы они прошли необходимое обучение. Ничего этого на самом деле не было! Целая индустрия существовала, юридические фирмы, – об этом все знают – которые делали липовые документы. Лицензионные органы их принимали и выдавали лицензии. В саморегулировании это невозможно. Потому что у нас обязательны выезд в строительную компанию, обязательное собеседование с этими людьми, обязательная проверка…

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: А зачем вам это надо?

К. ХОЛОПИК: Для того, чтобы исключить на рынке участников непрофессионалов.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Нет! Какой стимул у саморегулируемой организации следить за тем, чтобы ее члены были хорошими, белыми и пушистыми? В законе прописана мотивация, зачем?

К. ХОЛОПИК: Как раз прописано, зачем. Потому что если они не будут за этим следить и произойдет авария, саморегулируемая организация должна будет сделать выплаты из своего бюджета на возмещение вреда. Понимаете? Это очень важный момент. Бизнесмены не любят давать деньги просто так, если они сами ошибки не совершали. А восполнить этот платеж должны добросовестные компании, которые ничего не нарушают. Ни один директор добросовестной компании просто так со своими деньгами расставаться не хочет. То есть, система построена так, что добросовестные будут платить за недобросовестных. А они не хотят платит, и становятся заинтересованными в наведении порядка на рынке.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Себестоимость квадратного метра дороже станет?

К. ХОЛОПИК: Нет, не станет дороже.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Почему? Платить надо же дополнительно в этот фонд. И в случае страхования – вот мы об этом еще ничего не говорили…

К. ХОЛОПИК: Услуги юридических фирм, о которых я говорил, по подделке документов стоили столько же, сколько сейчас стоит просто легально заплатить за вступление в члены саморегулируемой организации.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Так. Давайте, перед тем, как перейти к страхованию… есть еще один пласт вопросов, а именно, индивидуальные предприниматели, которые в достаточно большом количестве прислали вопросы по интернету. «Не кошмарьте малый бизнес! Чтобы вступить в саморегулируемую организацию, индивидуальному предпринимателю необходимо заплатить 380-400 тысяч рублей. Это на строительство. А если еще и проектирование, то еще плюс 150. Кто сможет это себе позволить? Представьте себе ситуацию – муж с женой занимаются отделочными работами, платят налоги, на жизнь им хватает. Что с ними будет?» - спрашивает чиновник из Вологды. И еще есть такие вопросы.

К. ХОЛОПИК: Есть несколько мифов, которые сейчас активно распространяются. И удивительно, что многие чиновники, даже участвующие в написании законов, начинают в эти мифы верить. Это миф! Это неправда, то, что здесь утверждается. Первое. От саморегулирования полностью освобожден весь бизнес, связанный со строительством малоэтажки, то есть до 3 этажей, до 1500 кв. метров. Не надо ни саморегулирования, ни лицензирования. Этот сектор отдал на свободный рынок, кто хочет – занимайтесь. Если вы занимаетесь отделочными работами, в каком бы объекте сложном и многоэтажном вы делали – не надо. То есть, на свободный рынок, на самом деле, выведено 90 процентов строительных работ. Осталось только 10 опасных работ. Если вы занимаетесь строительством мостов, если вы занимаетесь строительством портов, если вы занимаетесь строительством железных дорог, атомных электростанций – тогда надо вступать в саморегулируемые организации. То есть, только серьезных, опасных объектов.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Конкретный пример. Тоже опасная профессия у предпринимателя из Томска – он индивидуальный предприниматель, занимается электромонтажными работами. До принятия закона раз в 5 лет проходил процедуру лицензирования, которая обходилась в 5-8 тысяч рублей. А теперь надо заплатить там, надо заплатить целевой взнос и так далее. Получается, закон создан для выдавливания малого бизнеса со строительного рынка? – спрашивает он. Конкретно, электромонтажных работ.

К. ХОЛОПИК: Виктор, электромонтажные работы на объекте не очень высокоопасные, то есть до 3-х этажей, до 1500 кв.метров – без какого-либо регулирования, свободно пусть осуществляет. Если он хочет осуществлять эти объемы в отношении достаточно опасных объектов, многоэтажных, или в отношении атомных электростанций, аэропортов – надо вступать.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Квартиры он делает. Шабашит, я прошу прощения. И на 15-м этаже эта квартира.

К. ХОЛОПИК: Значит, еще один момент. Если он делает электрику в многоэтажном жилом доме во время строительства дома – да.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Нет, потом.

К. ХОЛОПИК: Закон гласит следующее. Этот миф давайте, благодаря вашей радиостанции, развеем. Если во время строительства, реконструкции или капитального ремонта проводится электрика – надо быть членом саморегулируемой организации. Если, как вы говорите, потом – а он делает потом, я так понимаю – не надо быть членом саморегулируемой организации. Закон четко говорит: только при строительстве, при капитальном ремонте, при реконструкции. При текущем ремонте, если вы меняете розетки, если вы делаете электрику в квартире - пожалуйста, делайте. Никаких документов дополнительно не надо! Никто вас не оштрафует, не накажет.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Тут есть немаленький такой нюанс. Когда заканчивается процесс строительства?

К. ХОЛОПИК: С вводом объекта в эксплуатацию.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть, когда дом сдан госкомиссии? Чаще всего ремонт начинают делать, потому что процесс сдачи дома госкомиссии иногда затягивается на несколько лет, хотя дом уже давно стоит, уже ключи отдали, а дом все равно…

К. ХОЛОПИК: Все равно строительство делается по проектной документации. Если эта работа, которую он выполняет, входит в состав проектной документации, значит это строительство. Если жилец уже купил квартиру, и дом еще не сдан, и он там начинает что-то доделывать, это уже не строительство.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: А разводка по дому – это не строительство, а только по квартире…

К. ХОЛОПИК: Если она не входит в состав проектной документации строительства всего дома, это не попадает под понятие «строительство».

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Бог с ними, с деталями, разберутся электромонтажники.

К. ХОЛОПИК: Пусть пишут нам запросы, мы всем разъясним.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Давайте, перейдем к страхованию. Какое ко всему этому имеет отношение страхование?

Т. ЛАВРОВА: Как Кирилл правильно сказал, в принципе, основным отличием саморегулятора от кустарного регулятора является его материальная ответственность. И законом предусмотрена многоуровневая система защиты интересов третьих лиц, которые потенциально могут пострадать от того, что во время строительных работ, во время работ по реконструкции, капитального ремонта может быть какой-то причинен вред. В первую очередь, это, конечно, выплаты из компенсационного фонда, но, тем не менее, саморегулируемая организация, она несет лишь субсидиарную ответственность. То есть, сначала должен заплатить сам строитель. Вот он напортачил, по его вине причинен вред – он должен сам заплатить третьему лицу, тому, кому он вред причинит. Страхование это что такое? Это механизм для компенсации убытков, в первую очередь - самое просто его предназначение. И у самого строителя этих денег может не быть. У него могут быть деньги, но ему слишком сложно их изъять из оборота для того, чтобы компенсировать убытки третьим лицам. И он страхует свою гражданскую ответственность как раз на случай причинения время. Компенсационный фонд отвечает, только если этих денег, собственных средств строительной организации и средств страхового договора, страхового полиса окажется недостаточно. То есть, они как бы закрывают те моменты, когда все деньги изъяли у страховщика, когда крупная авария, и средств не хватает.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Тогда зачем страховаться? Подождите, компенсационный фонд , он в ведении саморегулируемой организации находится, да? Есть компания, которая работает. Зачем вообще тогда что-то страховать и платить дополнительные деньги, если все, что свыше покрывает компенсационный фонд? Ну, я на копейку застрахуюсь, если уж вы так требуете, а все, что выше копейки – пусть это компенсационный фонд покрывает.

Т. ЛАВРОВА: Здесь нюанс в том, что – еще раз повторю! – саморегулируемая организация отвечает субсидиарно. То есть, в первую очередь, будет отвечать строитель, и такая схема его просто разорит. Потому что он должен будет свои деньги заплатить, все, которые у него есть, для того, чтобы возместить убытки. Только если этих денег не хватает, вступает уже саморегулируемая организация со своим компенсационным фондом. Это первый момент.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Хитро вы придумали…

К. ХОЛОПИК: Это не мы, это закон.

Т. ЛАВРОВА: Это закон, и это нормально, потому что когда пропадает материальная ответственность, пропадает какая-либо мотивация качества работы. Если бы все возложить на СРО и сами строительные организации ни за что не отвечают, наверное, это было бы неправильно. Потому что качество работ могло бы резко вниз пойти.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть, страхование – это дополнение к саморегулируемым организациям. Но одно другое не подталкивает. Саморегулируемая организация, она как-то вот подталкивает строителей страховаться?

К. ХОЛОПИК: Конечно!

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Как?

К. ХОЛОПИК: Значит, закон гласит следующее. Мы устанавливаем либо требование уплаты 300 тысяч рублей с каждой организации в компенсационный фонд и плюс страхование. Страхование в среднем стоит 15 тысяч рублей в год. Либо не надо страховаться, но тогда взнос в компенсационный фонд миллион рублей. Вот я вам говорил, что 75 саморегулируемых организаций. Все 75 установили требования – 300 тысяч плюс страхование ответственности.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Это все направлено только на безопасность строительства?

К. ХОЛОПИК: Только на безопасность.

Т. ЛАВРОВА: И на возмещение убытков.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Но третьим лицам?

Т. ЛАВРОВА: Третьим лицам.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Тут речь не идет о том… дострой, недострой – это уже другой вопрос. Он не касается саморегулируемых организаций? Вы знаете, я тогда на эту тему, но уже после новостей, хочу устроить голосование, напомнить нашим слушателям… но все это будет после новостей, через 5 минут. Татьяна Лаврова, начальник управления страхования ответственности компании «Ингосстрах», и заместитель руководителя аппарата национального объединения строителей Кирилл Холопик у нас в гостях. Сейчас – новости на «Эхе».

НОВОСТИ

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: 11.35 в столице. Мы продолжаем, и я напоминаю, что у нас в гостях Татьяна Лаврова, начальник управления страхования ответственности компании «Ингосстрах», и заместитель руководителя аппарата национального объединения строителей Кирилл Холопик. Мы в первой части говорили о саморегулируемых организациях в строительной отрасли и о практической замене обязательного лицензирования, которое было в строительной отрасли и есть пока что еще, но осталось ему жить всего-навсего один месяц. Через месяц лицензирование заменяется саморегулируемыми организациями. Что это такое, вы рассказали. И я хочу спросить наших слушателей. Как вы считаете, станет ли безопаснее строительство с введением саморегулирования? Если да, станет безопаснее – звоните 660-06-64. Если же вы полагаете, что нет – 660-06-65. А пока ответы на вопросы по смс. «На сегодня в саморегулируемые организации вступили 4-5 процентов компаний. Остальные отмывочные? Или без работы сидят, а потому не спешат вступать и делать взносы?».

К. ХОЛОПИК: Цифры, действительно, правильные, если отталкиваться от количества выданных лицензий. На самом деле, количество выданных лицензий абсолютно не соответствует количеству реально работающих на рынке строительных организаций. В нескольких регионах руководители союзов строителей провели исследование – сколько строительных компаний, имеющих лицензии, реально работает на рынке? Так вот, я вам хочу сказать, что они смогли обнаружить – просто обнаружить, найти – эти строительные организации по их адресам и телефонам только 10 процентов. Это о чем говорит? Что из 300 тысяч выданных лицензий, реально строительных организаций только 30 тысяч. Все остальное – это, действительно, что называется «отмывочные». Они просто занимаются обналичкой.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: «Да просто душат строители атомных станций!» - пишет Дмитрий. Думаю, что неправду пишет, шутит…

К. ХОЛОПИК: В атомной сфере создана своя саморегулируемая организация. Там достаточно жесткий подход. Есть подход руководства Росатома - объединить всех строителей атомных электростанций в одну саморегулируемую организацию. Подход спорный, но он имеет место. Заниматься строительством атомных электростанций, конечно, там очень жесткие требования, и всех призывать вступать туда… с этим можно спорить. Потому что есть выбор 75-ти, и вообще , компания , занимающаяся строительством и атомных электростанций, должна иметь возможность выбирать, куда вступать.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Какие-то цифры по поводу количества компаний, имеющих лицензию, но вступающих в саморегулируемые организации, Кирилл назвал. А что касается страхования, то здесь кто страхует? На какие суммы страхует?

Т. ЛАВРОВА: Страхуют много. Как Кирилл уже сказал, что все СРО выбрали механизм страхования как альтернативу большому взносу в компенсационный фонд. Страхуются поэтому все, и сейчас как раз идет активное заключение договоров страхования. Вопрос в суммах. Потому что вы сами понимаете, что полис можно купить и на 100 тысяч рублей, и на 100 миллионов рублей. Совершенная разная сумма для возмещения убытков. И здесь уже роль саморегулируемых организаций – не допустить некую профанацию страхования. То есть, полис не должен быть просто бумагой, которая дает вход на этот рынок, дешевый такой за тысячу рублей в год, заплатили, и на самом деле он ничего не значит. Здесь необходима разработка неких стандартных условий страхования, которое обеспечивает полное страховое покрытие любых убытков, которые могут произойти, и на достаточно большие суммы. Вот эту работу сейчас ведет совместно с национальным объединением также сообщество страховых компаний в рамках Всероссийского союза страховщиков. Разрабатываются стандартные условия страхования, чтобы не было тех компаний, которые предлагают полис, где на одном листе написано «страхуем ответственность», а на обороте написано, что все исключено. Этот полис, соответственно, стоит очень дешево. И также мы призывает саморегулируемые организации устанавливать более или менее адекватные требования к страхованию, в первую очередь, в части страховых сумм. Чтобы эти суммы были достаточными для возмещения. Здесь были реплики по поводу малого бизнеса: вот, душат малый бизнес, зачем все это надо… Я хочу сказать по практике, что большая часть убытков, она как раз в малом бизнесе сидит. Они небольшие, их мало, но их очень много. Буквально события последних дней: ремонт системы водоснабжения в квартирах, залив нескольких квартир на полтора миллиона рублей. Малый бизнес – это обрушение лесов, очень часто происходит на строительных площадках, и пострадали машины третьих лиц. Малый? Малый бизнес. Поэтому здесь ответственность у всех есть.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть, вы призываете страховаться не только в том случае, если это обязывает организации, в которые ты вступил… то есть…

Т. ЛАВРОВА: Я хочу сказать, что обязанность по возмещению убытков у нас существует у всех субъектов – и крупного, и малого бизнеса. И поэтому здесь не должно быть таких различий.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Я хочу остановить наше голосование, и уже подойти к результатам. Как вы думаете, каковы результаты?

К. ХОЛОПИК: Я думаю, что в связи с тем, что этот институт еще работает, себя он еще не доказал, то пока к нему, наверное, нет доверия. И уверен, что если мы такое же голосование проведем через год, то цифры будут совершенно иные.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Заметано. А сейчас 10,7 процентов , что станет безопаснее строительство с введением саморегулирования. Ну, и соответственно, 89,3 процентов считают, что нет. Вот таковы результаты. Прокомментируйте, пожалуйста, Кирилл, то, что сказала Татьяна по поводу лимита страховой ответственности. Я так понял, что саморегулируемые организации, они какой-то минимальный лимит назначают.

К. ХОЛОПИК: У нас, действительно, сейчас идет большая работа со страховщиками, чтобы установить все эти лимиты, страховые суммы. То есть, мы настаиваем сейчас, чтобы это было не менее 5 миллионов рублей страховая сумма. В этом случае… я вам говорил, страховой полис он стоит не очень дорого – от 10 до 15 тысяч рублей в год. И действительно, хотел бы подтвердить тезис, что практика аварий показывает, что крупные компании ошибок допускают меньше при строительстве, потому что у них есть деньги на внутренний контроль, у них есть человек, производящий работы, и тут же есть человек, который смотрит, как тот производит. У малого бизнеса этого нет. Он производит, и никто не контролирует качество. И отсюда гораздо больше аварий, больше пожаров, больше всяких случаев, когда гибнут люди. Поэтому малый бизнес – это хорошо, но очень плохо, когда люди гибнут, особенно, когда много людей гибнет. А стройка – это очень опасно! Поэтому оставлять это все на свободный рынок - ну, никак нельзя. Надо понимать все-таки.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Очень коротко. «Будут ли отменены существующие строительные нормы и правила, и что будет вместо них?» - спрашивает Сергей.

К. ХОЛОПИК: Существующие строительные нормы и правила достаточно долго еще будут существовать, но закон предоставил право саморегулируемым организациям создавать свои стандарты в области безопасности. И мой прогноз, что через 10 лет стандарты саморегулирования заместят строительные нормы.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Спасибо вам. Татьяна Лаврова, начальник управления страхования ответственности компании «Ингосстрах», и Кирилл Холопик были у нас в гостях. Спасибо!

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »